Prošao je mjesec dana otkako je Bob Dylan kasno odlučio prihvatiti svoju Nobelovu nagradu. Otkako je objavljeno da će biti primatelj, Internet je oživio strastvenom raspravom oko pitanja treba li tekstove pjesama smatrati literaturom ili ne. Za Dylanove obožavatelje ovo nije nova rasprava: još od ranih šezdesetih, kada je prvi put započeo pisanje tekstova koji su zabilježili i razočaranje i nade generacije, u kojoj se mjeri njegov rad smatra „poezijom“ žestokog neslaganja.
Prije nego što utvrdimo treba li tekstove pjesama smatrati poezijom, moramo ustanoviti što točno mislimo pod ovim pojmom. Wordsworth je poeziju definirao kao " spontano prelijevanje snažnih osjećaja: ono potječe iz osjećaja prisjetih u miru ". Prema toj definiciji, tekstovi pjesama zasigurno se mogu smatrati pjesmama, ali isto tako i slike (i zapravo sva umjetnička djela).
Jednostavna internetska pretraga vraća manje elokventnu, ali praktičniju definiciju: prema rječniku, poezija je ' književno djelo u kojem se izražavanju osjećaja i ideja daje intenzitet upotrebom osebujnog stila i ritma '. Književnost je definirana kao ' pisana djela, posebno ona koja se smatraju nadmoćnijim ili trajnim umjetničkim zaslugama '. Prateći ove definicije, tekstovi pjesama - u konačnici zapisane izgovorene riječi, a ne napisane riječi - ne predstavljaju se kao poezija.
Leonard Cohen, koji je možda jedini tekstopisac pjesama 20. stoljeća, čije se ime ozbiljno može spomenuti u istom dahu kao i Dylanovovo, jasno je odredio razliku između pjesama i pjesama, ne dajući prednost jednoj ili drugoj. Uz karakterističnu rječitost, istaknuo je da iako se pjesme pišu samo da bi se izvodile i imaju "nevjerojatan potisak", pjesme "čekaju na stranicu" i "kreću se na mnogo tajniji način kroz svijet".
Cohenovo usredotočenje na različite „načine putovanja“ koje izlažu dvije likovne forme skreće nam pažnju na ono što je zasigurno presudno: da ako se može napraviti jasna razlika između pjesama i pjesama, tada bi trebala postojati jednako jasna razlika između tekstopisaca i pjesnici.
I pjesme i pjesme koriste emotivni jezik da bi stvorili snažne slike, a obje koriste metar - i često rimu - kako bi dali jezičnom ritmu i muzikalnosti, što dodaje emotivni učinak. Pa ipak, razlika između pjesama i pjesama prilično je lako prepoznata, a intuitivno je shvaćaju gotovo svi ljudi.
Razliku između ove dvije osobe najlakše se zapaža razmatranjem različitih tradicija iz kojih proizlaze. Poezija se, poput glazbe, tradicionalno smatra visokim umjetničkim oblikom i prirodno je dostupna samo pismenom dijelu stanovništva - što je bilo donedavno nekolicina bogatih. Suprotno tome, pjesme su bile dio narodne kulture običnih ljudi. Obično imaju relativno kolokvijalni ton i bave se različitim karakteristikama koje definiraju ljudsko iskustvo na način koji zvuči autentično, gotovo spontano.
Tekstovi pjesama obično se pišu na takav način da stvaraju njihov željeni učinak u kombinaciji s određenom melodijom, a izvode se na određeni način. Općenito, čak i većina pjesničkih tekstova gubi veliku snagu kada ih se jednostavno čita sa stranice. Nasuprot tome, pjesme su napisane na takav način da je željeni učinak svojstven zvukovima i ritmovima riječi kao što se prirodno izgovaraju. Razlika je dobro prikazana usporedbom ova dva stiha Leonarda Cohena:
Samo mi skini tu čežnju s jezika
Sve ove usamljene stvari koje su moje ruke učinile
Daj da vidim kako se tvoja ljepota ruši
Kao što biste učinili za onoga koga volite
Iako ostaje duboko poetičan i lijep, ovaj stih iz pjesme Take This Longing ipak gubi veliku privlačnost kad se odvoji od svoje glazbene pratnje i melodije s kojom je povezan. Kao i mnogi tekstovi pjesama, zvuči nepredvidljivo i nezgrapno kada se prirodno čita.
Dugo se držim neke dame
Jer meso je toplo i slatko
Hladni kosturi marširaju
Svake noći pored mojih nogu
Uobičajeni broj mjernih i slogova i standardna gramatika čine ovaj stih iz Cohenove pjesme Ja čeznem da držim Neku damu i moćan i lako čitljiv kada se prirodno čita sa stranice. Kao što je slučaj s mnogim pjesmama, bilo bi je teško pretvoriti u pjesmu, a da ne zvuči neprirodno i robotski.
Mnogi od Dylanovih tekstova imaju ogromnu umjetničku i kulturnu vrijednost, ali oni imaju takvu vrijednost u kontekstu pjesme. Kad se uklone od oštre, nazalne glasne predaje, tradicionalne narodne melodije i akustične pratnje gitare, stihovi Blowing in the Wind ne zvuče čak ni tako zlobno ili oštro. To je čak slučaj i s nekim od najupečatljivijih Dylanovih poetičnih slika: " duh struje zavija u kostima njezina lica " zadivljujući je u kontekstu Vizija Johanne, ali osjeća se nekako prazno kad se prirodno čita.
Dylan je neprikosnoveni kralj tekstova, ali ne piše poeziju, pa stoga nije ni pjesnik, ni književni lik. On je proizvod posve drugačije tradicije - tradicije trubadura i pjesme. Možda je istina da se ljudi iz te tradicije ne bi trebali povezati s groznim nagradama poput Nobelove nagrade za književnost. Ali opet, vjerojatno neće biti ni jedno ni drugo. Možda je to bio njegov smisao kad ga je prihvatio s takvom ravnodušnošću.
